一つの「問題提起」に対して肯定論や否定論が展開されます。対論において互いが相反する意見が互いの「反論」というこにになります。
「批判」は互いの論理をベースにして対論者の論旨の正・誤、良・悪にかかわらず「評価」や「判定」を下す行為です。
反論と批判はほとんど同意語に近いわけですが、「批判」は対論があってこそ成立しているものです。対論がなければ「批判」は存在しません。
私が「批判」論をNOといってる理由は、このブログは私個人の「日記」であり、この場を議論の場にしたくないからです。「批判」をOKにすると永遠に続くことでしょうし、時には修羅場と化することでしょう。それは私の本意ではない。私は「批判」そのものを否定しているものではありません。議論には批判はつきもの、むしろ「批判」あっての議論といえるかもしれません。究極の例を申しますと、「２＋３＝」という問題提起があるとします。ある人は「５」と答える、ある人は「６」と答える、互いが反論してますね。ここまででやめたい、ということです。両者に対する「批判」はこの場ではなく第三者が判断すればいいこと。ここは議論の場でなく、白・黒決着をつける場でもない立場をとっています。
新聞がいい例です。議論のテーマに対しての論評は必ず相反する論理を平等に取り上げています（読者の”声”etc)私も同じ考えです。

ブログは主宰者の個人日記であり、話題提供でも議論目的のスレ起てではない。したがってブログに対するレスポンスは本来反論すら失礼であり、批判・中傷なんてもってのほかだ。
レスポンスとは、スレッド（話題提供。　公開ブログはスレッドではない）に対する意見のこと。意見は千差万別あって当然。相反する意見を「反論」という。意見の優劣・支持・不支持は読者が決めるもの。
「批判」とは「千差万別ある意見の一つを取り上げて意見する行為」であり、反論には程遠くやがては無意味な水掛け論・誹謗・中傷に発展することは必至、主宰者の本意とするところではない。ましてや個人ブログに対する批判など本末転倒である。
仮にも不特定多数のブログから興味ある話題を拾い上げ議論したければ、広い意味での公共性を有する２ｃｈ等で自ら主宰者となり自らの責任においてスレ起てして議論すればよし。
私は「反論」は大歓迎。批判論・誹謗・中傷　他、2ｃｈ的用語使用等のレスポンスは無条件削除します。これが主宰者である私の基本姿勢です。

ブログは主宰者の個人日記であり、話題提供でも議論目的のスレ起てではない。したがってブログに対するレスポンスは本来反論すら失礼であり、批判・中傷なんてもってのほかだ。
レスポンスとは、スレッド（話題提供。　公開ブログはスレッドではない）に対する意見のこと。意見は千差万別あって当然。相反する意見を「反論」という。意見の優劣・支持・不支持は読者が決めるもの。
「批判」とは「千差万別ある意見の一つを取り上げて意見する行為」であり、反論には程遠くやがては無意味な水掛け論・誹謗・中傷に発展することは必至、主宰者の本意とするところではない。ましてや個人ブログに対する批判など本末転倒である。
仮にも不特定多数のブログから興味ある話題を拾い上げ議論したければ、広い意味での公共性を有する２ｃｈ等で自ら主宰者となり自らの責任においてスレ起てして議論すればよし。
私は「反論」は大歓迎。批判論・誹謗・中傷　他、2ｃｈ的用語使用等のレスポンスは無条件削除します。これが主宰者である私の基本姿勢です。